伊莉討論區

標題: [三倍券到底有沒有用？][美麗島電子報][2020-07-09] [打印本頁]

作者: a0l0e0x0 時間: 2020-7-9 10:47 AM 標題: [三倍券到底有沒有用？][美麗島電子報][2020-07-09]

[attach]132460312[/attach]
圖片來源：中央社

振興三倍券本月中即將上路，台北市長柯文哲日前語出驚人說「只有要唸書的都知道，這次振興券完全沒有用」，結果引發中央地方口水大戰。

蔡英文總統以北市府也提出三倍券加碼優惠，來佐證三倍券的確有效。行政院長蘇貞昌則以已有800萬人預購，顯示三倍券廣受歡迎。而柯文哲今天則回應說，三倍券的作用是「收買人心」。

柯文哲以捕手來形容自己的角色，既然中央政府已經決定要這樣做，不管投手怎樣丟球，他都要想辦法接起來。為了讓三倍券有更好的作用，所以才選定敬老卡和高中職學生綁定三倍券加碼，台北市先改善數位基礎建設，發揮政策引導作用。

柯文哲說了大實話。財政狀況相對好的台北市，的確有用三倍券來「收買人心」的味道，也希望能藉機增加悠遊卡的市場占比。

柯文哲取消重陽敬老金，引發年長者的不滿。當初柯文哲還說「從郭台銘到遊民每個人都發錢，這個是白癡政策」，但如今的敬老卡加碼，也同樣不排富。基本上，柯文哲就是找了個名目，跟台北市的年長者「賠罪」、「收買人心」。

為了讓這個名目看起來有合理性、正當性，所以柯文哲選擇要求綁定有「敬老卡」。但在這次三倍券可以綁定的信用卡、行動支付、電子票證三個平台中，電子票證的原始設計就是為了小額支付、日常生活之用，電子票證可以使用的管道、可能的用途，多半都是日常的必要支出，所以可能產生的消費替代效果，也會比其他兩個平台來得高，振興的效果會更低。

更讓長者傷腦筋的是，既然已經領了敬老卡，搭公車有免費額度、搭捷運有折扣優惠，所以也不可能拿這些錢去買1280元的月票，用悠遊卡最方便的便利商店，也通常不是長者經常會消費的地方。到大賣場買日用品，很可能是最有效、最划算的出處。

柯文哲用政府振興經濟的預算來振興悠遊卡的用量，把「振興」的效果極小化，卻不代表柯文哲的話就是錯的。政府既然把電子票證列入電子券的範圍，就應該預期到這樣的可能，畢竟其他的電子票證平台，也都會發生同樣的問題。

政府編列了500多億的預算發振興三倍券，當然不可能真的「完全沒有用」，但按照目前的情況看來，振興的效果很可能遠遠不如預期。

振興三倍券第一波預定昨天截止，根據經濟部統計，第一波共有972萬人預約及綁定，其中833萬人預定紙本，數位券僅有139萬人完成綁定；民眾選擇紙本的比例達85.7%、數位僅占14.3%。

從一開始還叫「酷碰券」時的規劃，到最後定名為「振興三倍券」，政府所有的規劃跟心力，一直都是以電子為主、紙本為輔。

三倍券定名的記者會上，當時還是經濟部長的沈榮津，所有的乘數效果都是用電子支付的基礎去算的；為了電子支付，政府洋洋灑灑列了一長串的黑名單、白名單；行政院三倍券的網站上，滿滿都是信用卡、電子支付的優惠。

結果，竟然有高達85%的民眾不買單，這不啻是狠狠給了行政院一巴掌。雖然預購、綁定還沒有完全結束，但以目前全台民眾已有近半選擇紙本的情況來看，最終電子券的占比肯定不會高了。

三倍券的發行，跟行政院預設差了十萬八千里，最主要的原因就是從台北看天下、用口罩看台灣。因為從台北看天下，所以看不到城鄉差距、看不到偏鄉需求，以為哪裡都有便利店、哪裡都有捷運、哪裡可以刷卡，卻沒發現全台只有1100萬人有信用卡，從政策開始的發想，就排除了全台超過一半的人。

因為口罩預購的成功，就以為大數據無所不能、就以為相同的模式可以不斷複製並成功，進而搞出一個眼花撩亂、超級複雜的制度。官員們從來沒有認真想過，當初口罩模式的本質，是政府動用緊急命令、人民別無選擇的結果；一旦選擇權回到人民手中，如此複雜的政策，就注定不可能照政府希望的方向走。

政府之所以設計出一個如此複雜的制度，就是為了要和民進黨心目中認為失敗的「消費券」有所區隔。但隨著絕大多數民眾選擇實體券，發行成本不斷追加，三倍券已經和消費券越來越像、越走越近了。

綠營朋友有一個很奇特的算數，認為因為民眾必須先掏1000元出來，所以政府的500億至少可以變成750億的消費，乘數效果必然高過消費券。但振興應該看的是創造了多少「額外」的消費，不管人民從口袋裡掏出多少錢，如果都是用於原本就要花的柴米油鹽醬醋茶，那就是百分之百的替代，沒有任何的振興效果。

現在就講三倍券會是個失敗的政策，或許還言之過早，但電子券大概已經可以蓋棺論定了，沈榮津當初的算數已經可以丟到垃圾桶裡了。三倍券的成敗，繫於實體券的成敗，行政院還有一點點的時間，可以在實體券上多做一些努力。再不濟，也把三倍券的網頁改一改吧！

【作者單厚之／媒體工作者】

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
電火球先生可能需要搞清楚，
有800萬人預購並不表示三倍卷真的受到支持！
而是基於有好處不拿是傻瓜的原理，
大家才會願意去預購的！
這並不表示這800萬人真的對三倍卷是支持的！

作者: aabbbcccc888 時間: 2020-7-9 01:43 PM

感覺現在政腐每一個政策
好像都一定有利可圖才幹的
就像口罩在政腐把關前，一個2元品質好，也沒那麼爛，那些錢政腐賺了用那去？

作者: s0931877123 時間: 2020-7-9 01:52 PM

3千塊搞一堆玩法...(還要先給1千
新聞吵來吵去~有必要嗎= =

要吵怎不先吵吵紙本的夠不夠發~怎有新聞說要多花1.5億去印?..
和以前的消費卷比起來印的錢如何呢?

作者: scholar1870 時間: 2020-7-9 02:09 PM

我還是一句話，業者在訂立鼓勵消費的活動應該也要把現金算進去，不然怎麼帶動多消費啊，難不能我還要花錢去跟別人買消費卷嗎，擺明的就是劣幣驅逐良幣!!!

作者: Cancer555 時間: 2020-7-9 02:28 PM

三倍卷就算不拿以後繳稅還是要補回去既然是自己口袋裏拿出來的錢為何不去用? 基本就是屬於預借現金的作用

(只有沒繳稅的是多拿了)

作者: 劉忠門 時間: 2020-7-9 03:23 PM

智障政策下的產物
33折折價券唯一有用的地方就是擾民
還有耗費一堆經費和人事成本

作者: 2uup 時間: 2020-7-9 03:48 PM

馬英九直接發3600消費券，民進黨罵發太少沒有用..
自己執政弄個1000換3000，等於只發2000，
說的有多好誰會信??

作者: 永不止息 時間: 2020-7-9 06:34 PM

雙標黨連發個錢都不會三倍應該改叫三最卷最少最慢最麻煩

作者: zz123484 時間: 2020-7-9 07:36 PM

振興個屁
經濟就算好
應該也是曇花一現

作者: mokidt95 時間: 2020-7-9 08:48 PM

記得幼時老者告誡：是去賺錢不要錢沒賺到先花錢給人騙。怎個感覺有點類似？

作者: zogol 時間: 2020-7-9 08:55 PM

有用啊，雖然是個四不像，但至少有錢分

作者: 金凱杜 時間: 2020-7-9 09:05 PM

不想要用拿去網拍電視新聞報還有人2500收的樣子

作者: is8476 時間: 2020-7-9 09:09 PM

我覺的沒有用..
替代綠太高了.
就算拿到政府給的2000元,
我也不會去買超過2000元的東西
而且還限制一堆,那也不能買,這也不能買...

作者: skyxsung 時間: 2020-7-9 09:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sesiru106 時間: 2020-7-9 09:35 PM

最大的詬病是你要先花一千去預約三千才能拿到,也就是說假設你沒花錢去換是沒有三倍卷能領的,那直接讓民眾拿健保卡或身分證去領兩千不是更簡單,而且萬一過了截止日期沒注意到那等於沒了,最後是我認為最大的問題就是用到哪都能買東西的台幣去換被限制只能用在特定地方消費的三倍卷是個正常人都知道這其實感覺很吃虧吧.

作者: jeff78 時間: 2020-7-9 09:57 PM

效果看來應該很有限的呀，不過大家還是要加油的呀

作者: LG0824 時間: 2020-7-9 10:52 PM

馬英九消費劵完勝,
小英給的少就算了還要人民自己花錢買,
我會買到剛好3000的民生必需品,一毛都不會再多出.

作者: verxik 時間: 2020-7-9 11:13 PM

目的是要所有人去消費，讓經濟循環。
如果發2000就能讓經濟流動，那政策就算成功...
至於檯面上的各種評論..看看就好。

作者: volume2 時間: 2020-7-10 01:11 AM

基本上拿納稅錢做公益

一定要拿效果我想不是很好

頂多買些生活必需品

作者: r8397110 時間: 2020-7-10 01:18 AM

你不用我幫你用
大不了那1000我出

作者: M-L9 時間: 2020-7-10 10:45 AM

每次一批評這個，就聽到周邊朋友說「啊不會不要領？」
當我白痴？有好處不拿？
只是再一直狡辯下去，跟交通部長有什麼兩樣？

政策錯誤、不便民，就該承認，而不是叫人不要領，或一直袒護！

作者: jkl825 時間: 2020-7-10 10:54 AM

只有要唸書的都知道，這次振興券完全沒有用
只要有看新聞都知道，政府數據都會顯示出很有用........

作者: 59555955 時間: 2020-7-10 11:13 AM

三倍卷到底有沒有用我認為加減有用
三倍卷該不該領  當然該領畢竟是自己的納稅錢又不是民進黨的黨產

只不過從頭到尾只看到"無能"兩個字而已
現在又要再叫中油台電的義工  他們當然只敢說好
用膝蓋想也知道  年終又虧大錢的時候  一定是高喊他們扛了政治責任
然後爽領年終好幾個月

這都是成本阿民進黨  比馬英九還要無能

作者: saxon496 時間: 2020-7-10 11:28 AM

雖然似乎不能用在儲蓄，但是我問過綁定信用卡的銀行
只是要消費滿3000 那我就吃外送吃到飽，然後變相將錢存入銀行!!也可以啊!!
伙食費轉成儲蓄

作者: Cancer555 時間: 2020-7-10 11:30 AM

如幫助不了市場或攤販經濟功效就被打折扣了

(賣場或旅館才是大贏家吧)

作者: lemonjulice2 時間: 2020-7-10 01:02 PM

本帖最後由 lemonjulice2 於 2020-7-10 01:07 PM 編輯

這屆人民不行
水準太低, 連電子券都不會用
太低賤, 連1000都拿不出來

發錢給你, 不懂感恩戴德
明明是自己窮又沒知識造成的問題還一直怪政府
我實在沒有辦法不鄙視台灣人

作者: wangsi737 時間: 2020-7-11 01:11 AM

學國民黨然後睜眼說他是失敗品我們把它改良了等著看吧這樣說的樣子?
被台北市長唱衰了不是嗎? 雖然亂講話有些話成全有些話不好可是誠實的人沒幾個啊方式要不斷改進呢超越民進黨? 難吧看黨不看人的地盤越來越多

作者: shesay12 時間: 2020-7-11 02:39 AM

也就是自己拿一千塊..換三千塊...能多2000花費..但對經濟...沒有幫助

作者: frankchan9 時間: 2020-7-11 07:55 AM

發現金直接少了印紙本的成本，當初民X黨也在罵馬英九，說要發現金

自己執政了卻不發現金，民X黨的是不是有精神分裂症阿

支持民X黨的是不是也有同樣的症狀阿，總是說一套做一套

囼灣人為什麼都是金魚腦阿?

作者: a0919586791 時間: 2020-7-11 02:03 PM

限制一堆
拿了也是跟家人換現
或跟會找零的店家換現

作者: n85108641 時間: 2020-7-11 03:26 PM

為了選票比較多吧要先花1000 才有多的2000可以用?
是有促進經濟拉~

作者: cool6084 時間: 2020-7-11 04:16 PM

三歲小孩都知道是垃圾政策~~結案!!

作者: z40655783 時間: 2020-7-12 08:43 AM

樓主說的或許是對的，但是你還是要認清一點，確實大家都是用佔便宜的方式去買三倍卷，即使不支持，但是你買了，你就是處於支持的立場，所以我想說的是，樓主你買了嗎，買的話，就沒資格說這種話了

順便說，我是中間立場，不過還是買三倍卷的人，並不是不支持，可是買三倍卷的人

作者: gogosp 時間: 2020-7-12 09:53 AM

我個人的意見民眾會精打細算，絕對不會浪費自己的權益受損呀！

作者: wayne2ex 時間: 2020-7-12 11:35 AM

先花了9億的影印費還不抱括行政費用及後續加印支出，程序複雜金額還比當初消費卷還少，說會振興?!振興民進黨自己的口袋吧!!!

作者: alex_kingdom 時間: 2020-7-12 03:03 PM

說失敗不是說沒人去領，而是對推動經濟的效益不大。

作者: hobos666 時間: 2020-7-12 04:02 PM

並不是3倍卷受歡迎,而是人民抱持沒魚蝦也好的心態,不拿白不拿,政府請搞清楚
我門左鄰右舍打算連合買菜，因為三倍券不找零！

作者: hobos666 時間: 2020-7-12 04:03 PM

aabbbcccc888 發表於 2020-7-9 01:43 PM
感覺現在政腐每一個政策
好像都一定有利可圖才幹的
就像口罩在政腐把關前，一個2元品質好，也沒那麼爛，那 ...

人民先給予政府錢才能領取，然後呢，必須感謝英蘇大人的施猞，
而且一定要等至少二週後然後才能領取，絶不可以馬上獲得，還要排隊，
才能表達我們人民是下級的人

作者: twpointtw 時間: 2020-7-12 04:03 PM

三倍券到底有沒有用？
個人認知是,廣義來說有用.....只要有消費,就有效果,只是效果大小罷了.
狹義來說沒用.....台灣經濟池子這麼大,三倍卷丟下去,搞不好連漣漪一圈都沒有.....

作者: hobos666 時間: 2020-7-12 04:03 PM

s0931877123 發表於 2020-7-9 01:52 PM
3千塊搞一堆玩法...(還要先給1千
新聞吵來吵去~有必要嗎= =

政府強迫你借貸2000元,不管你領不領日後都要還,請問你要不要領
(除了不用花1000元換跟一輩子都不用繳稅的人除外)

網友嗆爆 : 三悲券,悲七,悲爛,悲目 !!!

作者: hobos666 時間: 2020-7-12 04:04 PM

scholar1870 發表於 2020-7-9 02:09 PM
我還是一句話，業者在訂立鼓勵消費的活動應該也要把現金算進去，不然怎麼帶動多消費啊，難不能我還要花錢 ...

乞丐卷---如果當年馬英九的3600元沒有用=今日的甚麼三倍券也沒什鳥用.

作者: hobos666 時間: 2020-7-12 04:05 PM

Cancer555 發表於 2020-7-9 02:28 PM
三倍卷就算不拿以後繳稅還是要補回去既然是自己口袋裏拿出來的錢為何不去用? 基本就是屬於預借現金的作 ...

三倍券到底有沒有用？
1450要出指了
政府把人民當乞丐在要

作者: hobos666 時間: 2020-7-12 04:06 PM

Cancer555 發表於 2020-7-9 02:28 PM
三倍卷就算不拿以後繳稅還是要補回去既然是自己口袋裏拿出來的錢為何不去用? 基本就是屬於預借現金的作 ...

以前誰在罵馬英九的消費券沒用 3600> 2000 那你認為這有用嗎????
要撒錢還是馬英九比較乾脆明瞭

作者: hobos666 時間: 2020-7-12 04:06 PM

劉忠門發表於 2020-7-9 03:23 PM
智障政策下的產物
33折折價券唯一有用的地方就是擾民
還有耗費一堆經費和人事成本 ...

這種事..是民進黨說了算..
馬英九發: 民進黨沒用..
民進黨發: 1000元, 換3000元.效益比3600元好....?
連白吃都知道要拿3600 比較好....而不是拿1000元換3000元回來....

作者: hobos666 時間: 2020-7-12 04:07 PM

2uup 發表於 2020-7-9 03:48 PM
馬英九直接發3600消費券，民進黨罵發太少沒有用..
自己執政弄個1000換3000，等於只發2000，
說的有多好誰會 ...

基本上對振興經濟沒有什麼效果,對一般民眾而言,領取三悲卷不會增加消費額度,
不過是把原來的現金消費改成消費卷而已,消費金額不會增加,而是把現金省下來,拿消費卷支付.

作者: hobos666 時間: 2020-7-12 04:07 PM

永不止息發表於 2020-7-9 06:34 PM
雙標黨連發個錢都不會三倍應該改叫三最卷最少最慢最麻煩

光紙本，印刷人工費，昂貴印刷機器設備費就好幾億元，直接發現金一次搞定，
國外有的直接撥入帳戶效率超好，真正有誠意紓困，不會累死百姓

作者: hobos666 時間: 2020-7-12 04:08 PM

zz123484 發表於 2020-7-9 07:36 PM
振興個屁
經濟就算好
應該也是曇花一現

所謂的振興三倍卷
就是比消費卷還爛的消費卷
給的比消費卷少
還要你先掏出一千塊
然後再要你自我催眠說賺到二千塊
最後等到你要消費時
就跟你說這個不行那個不可以的垃圾
最慘的是製造這些垃圾所花的錢卻都是我們所繳的稅

作者: hobos666 時間: 2020-7-12 04:09 PM

zogol 發表於 2020-7-9 08:55 PM
有用啊，雖然是個四不像，但至少有錢分

三倍券爛是事實，先不說跟其他國家比較，光比消費券就被打爆，
套句1450說的，說事實而已啊，有什麼好崩潰?

一堆人預購等於受歡迎?北七嗎?

作者: hobos666 時間: 2020-7-12 04:10 PM

金凱杜發表於 2020-7-9 09:05 PM
不想要用拿去網拍電視新聞報還有人2500收的樣子

拿到第一件事情就是去好事多買柴米油鹽醬醋茶~
額外消費~呵呵別傻了~買需求品都不夠了還想多買甚麼~
政府錢淹腳目隨意舉債花錢~我們小老百姓沒辦法學阿~

作者: zerochiang 時間: 2020-7-12 09:27 PM

政策沒有從人性面上出發
只想著德政二字
我覺的智商不高

作者: pop22058 時間: 2020-7-12 09:36 PM

為了三倍卷做了那些的紙本
聽說花了不少錢
那為什麼不直接發現金就好
根本就浪費國民的納稅錢

作者: honaka 時間: 2020-7-12 10:31 PM

光紙本成本就超過本身的價值了
還不包括電商成本喔...重點是還搞得很複雜
因為初衷和目的都不是為人民著想
而真的能幫到多少商家也有待觀察

作者: scholar1870 時間: 2020-7-13 09:13 AM

hobos666 發表於 2020-7-12 04:04 PM
乞丐卷---如果當年馬英九的3600元沒有用=今日的甚麼三倍券也沒什鳥用.

多少都有效，只是沒達到預期的就表示無效，那可以朝著改善的方向走而不是全盤否定，這樣確定有比較好，現在可以把錢套出來的方式太多了，政府真的很豬頭!!!

作者: 走路有風 時間: 2020-7-13 09:35 AM

以前馬政府的消費券3600不用預繳1000，就被對手政黨罵的沒一處好的，現在換了一種繳1000用3000的振興券，變少了，會比較好嗎??感覺限制也變多了

作者: Cancer555 時間: 2020-7-13 06:38 PM

民進黨一直用力說明三倍卷的好處其實就是發兩千元+民眾自掏一千元但金額還是不及當年的三千六百元的消費卷當時罵的很兇的民進黨是怎麼說的? 當年如是錯誤的決策現在也應該是錯誤的決策

作者: 陳阿唱 時間: 2020-7-13 07:00 PM

接受所謂的三倍振興券對很多人真的是無奈的選擇啊？因為不拿好像就平白損失兩千元呀？相較世界先進國家的發放現金，台灣用這招勞民又耗本大費周章的三倍券似乎不太明智啊？

作者: 2uup 時間: 2020-7-14 09:12 AM

本帖最後由 2uup 於 2020-7-14 09:13 AM 編輯

z40655783 發表於 2020-7-12 08:43 AM
樓主說的或許是對的，但是你還是要認清一點，確實大家都是用佔便宜的方式去買三倍卷，即使不支持，但是你買 ...

買三倍券是佔便宜?
那當年馬英九的消費券直接發3600不就是佔便宜佔到天上去了...
當年有多少人痛罵馬英九消費券發太少，質疑消費券為什麼有使用期限，質疑為什麼不直接發現金?然後照領消費券的，馬政府不是一直在為政策做辯護，政策施行本來就有利有弊，本來就是有討論的空間，
在當年有哪個無恥的政治人物跟網友，會不幫支持的政策辯護，反而一直護航說"不爽就不要領"?

作者: kyd3034 時間: 2020-7-14 09:21 AM

有的花就好
我也不在乎有用無用
反正印了那麼多錢都花了
就用吧

作者: fviamiaarhrpex 時間: 2020-7-14 11:08 AM

爛政策還拖了1個月才領少又慢

作者: iori5157 時間: 2020-7-15 10:16 AM

取得這張稅金影印的稅金劵前，還得先再扒掉人民一層皮
，才能擁有這幾張，只能振興民進黨口袋的紙張，只有廢青817覺得好棒棒

作者: kzs500 時間: 2020-7-15 10:36 AM

民進黨不想跟馬英九的消費券一樣，結果紙本三倍券的盛行，不僅跟消費券形似，而且更擾民、金額更少。

作者: aass417567 時間: 2020-7-15 10:51 AM

無緣無故多2千幹嘛不拿?

沒有甚麼說政策爛結果身體很誠實....
小弟是平民小小勞工而已...如果今天  我是年收入100萬以上
我倒是真的不缺這個2千...

三倍卷跟消費眷差在哪裡呢?  三倍眷比較少...有學過國小一年級數學應該都知道吧....
兩個只有共通的點就是不拿白不拿  這樣而已

作者: 色之水 時間: 2020-7-15 11:59 AM

那些批評的人通通缺乏台灣價值
應該馬上公布資料網路公審
讓全台網民看看是哪些人意圖詆毀偉大的政府

作者: jacky0603g 時間: 2020-7-15 12:37 PM

本帖最後由 jacky0603g 於 2020-7-15 12:38 PM 編輯

比起來牆國災情的程度…牆國共產黨的振興政策是如何呢？
以下新聞可搜尋…
中國的絕命公車：貴州公車墜湖21死命案...司機為何「惡性報復 ...udn

作者: elvis1106 時間: 2020-7-15 10:45 PM

購買不代表支持，某些罵18％的不也爽爽的領，還說沒領就沒前做公益

作者: csy1049 時間: 2020-7-16 02:53 AM

錢變多當然要用啊，等人少再去換。

作者: jko3140403 時間: 2020-7-16 10:16 AM

馬政府時期3600$被說無用處，現在人民實際得到2000$，居然自搞自誇的，講的多能帶動經濟效應，實際上都在累死基層+一堆前置作業的費用高，不如發現金就好，再加上一直用三倍劵的名稱洗人民腦，中間的政策亂七八糟的，你說這不是愚民政策不然是什麼呢?

作者: tj30860408 時間: 2020-7-16 11:23 AM

如果綠色價值夠，那就不叫三倍券，是萬倍券XDD

作者: fviamiaarhrpex 時間: 2020-7-16 11:27 AM

不領白不領啊還拖一個月才發政府自我感覺良好

作者: yi1975 時間: 2020-7-18 12:00 AM

換算回來只補助2000元但是上面附加的隱形成本卻太高了

不需要搞成這麼複炸

下次希望簡單一點

歡迎光臨伊莉討論區 (http://llnm0w0.eyny.com/)